市場新聞
出身於單親家庭的林秀怡向來以孝順見稱，自17歲起她便已開始兼職養家，入行後她更將大部分工資都交給媽媽做家用。深知藝人收入不穩定，她近年更積極與朋友合資創業做生意，去年更在疫情期間開設美容店，冒着隨時停業的風險，她與合夥友人選擇硬碰：「做生意就是有賺有蝕，總不能以穩賺的心態創業。」
林秀怡自小與母親相依為命，為減輕母親的負擔，她自17歲起已開始兼職工作，希望能夠幫補收入。她做過超市收銀員，也做過快餐店的推廣員、餐廳侍應等。自認活潑好動的她，中學時期已是學校內的活躍份子，田徑、合唱團及劇團等活動均有涉獵。富有表演慾的她，畢業後考入電視台藝員訓練班，她坦言有擔心過藝人收入不穩定的問題，更為自己訂下3年的「試用期」：「當時我也會想，我是否已經到了要賺錢的年紀？幸好得到家人支持，才計劃先試做3年，怎...
女士以套票形式預繳美容院療程十分普遍，但如美容院結業或轉手，消費者隨時血本無歸。消委會指出，新舊美容院「業務轉讓」時，消費者會考慮將服務轉移到接手的美容院，但消費者需額外付款才能繼續享用服務，令消費者權益受損。消委會總幹事黃鳳嫺昨日表示，如新美容院不履行原有的合約，某程度上涉及詐騙成份，消費者亦可透過民事索償追討損失。她又指出，預繳式收費風險大，期望政府下次修訂《商品說明條例》時加入冷靜期。
消委會今年首11個月合共接獲1,272宗涉及美容院服務的投訴個案，按年增加22%，當中107宗涉及美容院結業個案，較去年同期增加46宗。消委會表示，個案反映部分新接手美容院以不同理由及名目，令消費者處於不利位置，消費者被迫接受嚴苛條款，甚至進一步蒙受損失。
稱舊套票可用卻出爾反爾
其中一宗個案涉及...
政府公布第五輪防疫抗疫基金詳情，行政長官林鄭月娥表示，由於目前處所受限時間為4星期，相對過去兩輪防疫抗疫基金涉及44天至158天不等的受限時間，新一輪向處所發放的金額，定於第四輪措施的一半，向個人發放的金額，則定於第四輪措施的三分二。政府將為合資格約17600間持牌餐飲處所，按處所面積提供資助，資助額介乎5萬元至25萬元不等。至於要關閉的卡拉OK場所、夜總會及酒吧，則獲額外發放2萬5千元。美容院、按摩院及派對房間方面，政府會按員工人數發放一次性分三個層階的津貼，金額分別為1萬5千元、3萬元及5萬元，連鎖美容或按摩院最多可獲150萬元資助，派對房間則獲發放一次性2萬元津貼。政府亦會向持牌電影院提供一次性資助，資助額為每塊銀幕5萬元，每條院線最多可獲150萬元資助；健身中心及體育處所將獲發放一次...
Omicron殺入社區，政府日前公布將於明日（7日）凌晨起，收緊防疫措施，多個表列處所需要關閉至少14天，當中包括美容院。事隔一日，擁4間分店的美容院負責人坦言仍然驚魂未定，預計停業14日每間分店將損失40至50萬元，「完全冇諗過停工呢樣嘢。」她透露，今日（6日）的預約相比平日多出1/3，全公司需總動員上班，政府突然公布收緊防疫措施，亦勾起美容院業界對於去年停業的恐懼。負責人指，業界於農曆新年旺季前會購買新儀器，「貨就訂晒，機就訂晒，我哋就繼續交租，但唔可以營業。」而租金達6位數，業主卻不願減租，期望政府起碼能提供租金支援。
距離美容院禁止營業不足半日，NU DERMA美容院負責人陳雪茹表示，昨日政府宣布最新防疫措施後，引來顧客巨大的迴響。今日更不斷接到顧客改期的查詢，預約亦相比平日多1/...
旗下三美容院全線結業 卓悅美容遭業主入稟追朗豪坊分店租金等逾 185 萬元 卓悅美容有限公司旗下的美容院「悅榕莊」、「Dr.Protalk」及「水云莊」，本月１日突然全線停業，當中地址同為朗豪坊26樓的「悅榕莊」、「Dr.Protalk」分店遭業主入稟高院，追討今年６月起拖欠的租金、管理費及未能使用的現金券等，總值逾 185 萬元，並要求卓悅美容將交出相關鋪位。 原告為 Benington Limited and Renaissance City Development Company Limited，即涉案店舖，旺角朗豪坊辦公大樓 2601-03 及 05-06 單位的業主。被告則為卓悅美容有限公司。資料顯示，「悅榕莊」及「Dr.Protalk」的分店地址均為上址。 入稟狀指，原告及被告於...
大部份美容套餐都以預繳方式售賣，價格昂貴，動輒逾萬。一旦遇上美容院結業或易手，消費者隨時血本無歸，但將未完成服務轉移到接手的美容院，又能否保障消費者權益？
消費者委員會今年首11個月已接獲過百宗相關投訴，較去年全年的61宗明顯上升。投訴個案顯示，消費者對結業及接手美容院之間所謂的「業務轉讓」，所知不多，但為求減少損失，大多會考慮將服務轉移到願意接手的美容院。
然而，投訴人往往須額外付出高昂的費用，購買新的服務套餐，或接受苛刻的條款，才可繼續享用餘下的服務，個案中美容院的銷售手法令人質疑，消費者的權益再次受損。
其中一宗個案涉及新公司不按合約條款提供服務予舊公司客人。投訴人於2014年10月，以約1萬元購買A公司的美容套票，直至今年9月，投訴人發現A公司在毫無先兆的情況下被B公司收購，但...